10 апреля 2022г.


Решение суда по отмене членских взносов и пени СПК Прибой или незаконные требования председателя по оплате членских взносов.


Мы продолжаем публикацию разоблачительных материалов незаконной и преступной деятельности Бурдуленко Виталия Анатольевича, который незаконно провозгласил себя председателем СПК Прибой, силой захватил помещение правления кооператива и пытается собрать с нас дань в виде незаконных членских взносов и пени.


Все материалы имеют документальное подтверждение.



Решение суда по отмене членских взносов и пени за 2019-2021 год СПК Прибой.



После того, как Бурдуленко В.А. подал в суд на гражданина Ш. с требованием вынести судебный приказ о взыскании членских взносов и данный судебный приказ был благополучно отменён, гражданин Бурдуленко, именно гражданин, а не председатель СПК Прибой, потому, что АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ от 15 апреля 2021, Бурдуленко не является законным председателем кооператива, не угомонился и решил подать в суд, в надежде, что суд не заметит кучу нарушений и удовлетворит незаконные требования Бурдуленко о взыскании членских взносов и пени за 2017-2021 года.


Как отменить судебный приказ можно прочитать, перейдя по ссылке


Уж очень Бурдуленко хочется денег.


Ему наплевать, что его требования незаконны, главное получить деньги.


Но суд очень тщательно рассмотрел все аргументы истца и ответчика и вынес мотивированное решения, в котором отказал хотелкам Бурдуленко, а именно требование по оплате членского взноса за 2019 год, за 2020 год и 2021 год, соответственно требования оплаты пени за данные периоды так, же не законны.


Напомним, что общее собрание в 2019г. по утверждению сметы и членских взносов членов СПК «Прибой» не проводилось, смета не утверждалась, о чем сказано в акте ревизионной комиссии, несмотря на это, председатель СНТ требует оплату членского взноса и пени, взятых с потолка.


Вступившим в законную силу - решением Сакского районного суда Республики Крым от 26.11.2021г. признаны недействительными решения общего собрания членов СПК «Прибой», оформленные протоколом 002-20 от 15.07.2020г., в том числе касающиеся утверждения сметы по членским взносам на 2020г.


Соответственно Бурдуленко не вправе требовать оплаты членского взноса и пени за 2019, 2020 и 2021 годы.




Если у вас есть вопросы, как через суд отменить требования СНТ по оплате членских взносов и пени, то читайте далее…












К делу №2-80/2022 УИД 23MS0238-01-2022-000028-91




РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Краснодар 09 марта 2022 г.


Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тихомиров А.С., при секретаре Еремеевой А.А., с участием ответчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению СПК «Прибой» к Ш. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,




УСТАНОВИЛ:




Садоводческий потребительский кооператив СПК «Прибой» (далее-СПК «Прибой») обратился с иском о взыскании с Ш. задолженности по уплате членских взносов, с учетом уточненных исковых требований в размере 9 934,53 руб. и пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 4 046 руб., расходов по уплате государственной пошлины 559 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся членом СПК «Прибой» и собственником земельного участка № 00, расположенного на территории СПК «Прибой» в республике Крым, Сакского района, с. Уютное, ул. Садовая 00, общей площадью 600 кв.м.


Ответчик 6 апреля 2021г. продал принадлежавший ему земельный участок, однако за период с 01.01.2018г. по 06.04.2021г. имеет задолженность по оплате членских взносов, которую истец просит взыскать в судебном порядке.


В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.


Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания с него членских взносов за 2018г., полагает, что смета по оплате членских взносов за 2019г., 2020г. в установленном порядке не утверждена.


Выслушав ответчика, обсудив доводы исковых требований и возражений, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим в части.


Как установлено в суде и следует из материалов дела, ответчик Ш. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2016г. являлся собственником земельного участка № 00, расположенного на территории СПК «Прибой» в республике Крым, Сакского района, с. Уютное, ул. Садовая 00, общей площадью 600 кв.м., до 6 апреля 2021г. являлся членом СПК «Прибой».


Ответчик 6 апреля 2021г. продал принадлежавший ему земельный участок и прекратил членство в СПК «Прибой».


На основании заявления СПК «Прибой» от 23.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара 05.07.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженности в размере 9 865,90 руб., пени в размере 4 731,57 руб. и государственной пошлины 583,89 руб.


Указанный судебный приказ 02 августа 2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара.


Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом.


Согласно п.п. 6.3 Устава СПК «Прибой», утвержденного на собрании уполномоченных садоводческого кооператива «Прибой» (протокол № 15 от 24.09.2017г.) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами общества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом и другие текущие расходы кооператива. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу кооператива с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.


Согласно п. 14.1 п.п. 11 (л.д.22) общее собрание членов кооператива утверждает размер членских взносов и сроки их уплаты.


Мировой судья, определяя период, в течении которого могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика членских взносов, учитывает, что на основании заявления СПК «Прибой» от 23.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара 05.07.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженности.


Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности мировой судья учитывает, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.


Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.


В ходе судебного разбирательства установлено, что истец СПК «Прибой» обращался с заявлением к мировому судье 23.06.2021г. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам, мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара 05.07.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженности в размере 9 865,90 руб., пени в размере 4 731,57 руб. и государственной пошлины 583,89 руб.


Указанный судебный приказ 02.08.2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара.


В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» и п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству и до отмены судебного приказа.


Согласно п.п. 2 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.


С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за период с 23.06.2018г. истцом не пропущен, так истец обращался с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности 23.06.2021г.


Требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018г. по 23.06.2018г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ответчиком заявлено в судебном заседании, истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности.


Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз 2 п. ст. 199 ГК РФ).


Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.


Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.


Согласно п.6.3 Устава кооператива периодичность оплаты членских взносов установлена не реже одного раза в три месяца, более конкретные сроки оплаты в Уставе не определены. Согласно обычаев гражданского оборота - к 1 числу первого месяца каждого квартала.


Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.


Из материалов дела следует, что общее собрание в 2019г. по утверждению сметы членских взносов членов СПК «Прибой» не проводилось, доводы истца о том, что размер членских взносов в 2019г. подлежал взысканию с ответчика на уровне размера членских взносов, определенном в 2018г. мировой судья оценивает критически, поскольку возможность применения тарифов предыдущего периода к текущему году решением общего собрания не утверждалась, в Уставе СПК такое правило также не закреплено.


В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


Вступившим в законную силу - решением Сакского районного суда Республики Крым от 26.11.2021г. признаны недействительными решения общего собрания членов СПК «Прибой», оформленные протоколом 002-20 от 15.07.2020г., в том числе касающиеся утверждения сметы по членским взносам на 2020г.


Решение общего собрания об утверждении сметы членских взносов на 2021г. СПК «Прибой» не принималось.


Ответчиком представлено в суд подтверждение платежа от 08.04.2021г. об оплате задолженности по членским взносам в СПК «Прибой» за 2018г. в сумме 2 556, 68 руб.


Таким образом, мировой судья полагает возможным отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018г. по 06.04.2021г.


Согласно п. 6.6 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимается пени в размере 0,1 % от любого невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера основного долга.


Мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты членских взносов за период с 1 апреля 2018г. по 6 апреля 2021г. в размере 1 740 руб.


Мировой судья при расчете неустойки учитывает размер суммы долга (2556,68 руб.), количество дней просрочки с учетом срока исковой давности - 667 дней (2 556,68 руб. х 667 дней х 0,1 %).


С учетом размера удовлетворенных исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,




РЕШИЛ:




уточненные исковые требования СПК «Прибой» к Ш. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить частично.


Взыскать с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженность по уплате пени за 2018 год в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.


В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.


Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.


Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в течении месяца со дня вынесения решения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения – в течении месяца с момента составления мотивированного решения.






Мировой судья подпись.


Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022 г.


Мировой судья подпись.










Надеемся, что вся эта информация поможет определить истинное лицо и цели не законного правления и его председателя.



Следите за новостями на нашем сайте и вы узнаете всю правду о председателе и его приспешниках.




Продолжение следует....