СНТ-Прибой.РФ

Решение суда по отмене членских взносов и пени за 2019-2021 год СПК Прибой.

После того, как председатель СНТ подал в суд на гражданина Ш. с требованием вынести судебный приказ о взыскании членских взносов и данный судебный приказ был благополучно отменён.

Как отменить судебный приказ можно прочитать, перейдя по ссылке

Суд очень тщательно рассмотрел все аргументы истца и ответчика и вынес мотивированное решения, в котором отказал хотелкам Бурдуленко, а именно требование по оплате членского взноса за 2019 год, за 2020 год и 2021 год, соответственно требования оплаты пени за данные периоды так, же не законны.

Напомним, что общее собрание в 2019г. по утверждению сметы и членских взносов членов СПК «Прибой» не проводилось, смета не утверждалась, о чем сказано в акте ревизионной комиссии, несмотря на это, председатель СНТ требует оплату членского взноса и пени, взятых с потолка.

Вступившим в законную силу - решением Сакского районного суда Республики Крым от 26.11.2021г. признаны недействительными решения общего собрания членов СПК «Прибой», оформленные протоколом 002-20 от 15.07.2020г., в том числе касающиеся утверждения сметы по членским взносам на 2020г.

Соответственно Бурдуленко не вправе требовать оплаты членского взноса и пени за 2019, 2020 и 2021 годы.

Если у вас есть вопросы, как через суд отменить требования СНТ по оплате членских взносов и пени, то читайте далее…

К делу №2-80/2022 УИД 23MS0238-01-2022-000028-91

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 марта 2022 г.

Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Тихомиров А.С., при секретаре Еремеевой А.А., с участием ответчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению СПК «Прибой» к Ш. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив СПК «Прибой» (далее-СПК «Прибой») обратился с иском о взыскании с Ш. задолженности по уплате членских взносов, с учетом уточненных исковых требований в размере 9 934,53 руб. и пени за просрочку уплаты членских взносов в размере 4 046 руб., расходов по уплате государственной пошлины 559 руб., ссылаясь на то, что ответчик являлся членом СПК «Прибой» и собственником земельного участка № 00, расположенного на территории СПК «Прибой» в республике Крым, Сакского района, с. Уютное, ул. Садовая 00, общей площадью 600 кв.м.

Ответчик 6 апреля 2021г. продал принадлежавший ему земельный участок, однако за период с 01.01.2018г. по 06.04.2021г. имеет задолженность по оплате членских взносов, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания с него членских взносов за 2018г., полагает, что смета по оплате членских взносов за 2019г., 2020г. в установленном порядке не утверждена.

Выслушав ответчика, обсудив доводы исковых требований и возражений, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим в части.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ответчик Ш. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2016г. являлся собственником земельного участка № 00, расположенного на территории СПК «Прибой» в республике Крым, Сакского района, с. Уютное, ул. Садовая 00, общей площадью 600 кв.м., до 6 апреля 2021г. являлся членом СПК «Прибой».

Ответчик 6 апреля 2021г. продал принадлежавший ему земельный участок и прекратил членство в СПК «Прибой».

На основании заявления СПК «Прибой» от 23.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара 05.07.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженности в размере 9 865,90 руб., пени в размере 4 731,57 руб. и государственной пошлины 583,89 руб.

Указанный судебный приказ 02 августа 2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов, размер которых устанавливается Уставом.

Согласно п.п. 6.3 Устава СПК «Прибой», утвержденного на собрании уполномоченных садоводческого кооператива «Прибой» (протокол № 15 от 24.09.2017г.) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами общества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом и другие текущие расходы кооператива. Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу кооператива с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца.

Согласно п. 14.1 п.п. 11 (л.д.22) общее собрание членов кооператива утверждает размер членских взносов и сроки их уплаты.

Мировой судья, определяя период, в течении которого могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика членских взносов, учитывает, что на основании заявления СПК «Прибой» от 23.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара 05.07.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженности.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности мировой судья учитывает, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец СПК «Прибой» обращался с заявлением к мировому судье 23.06.2021г. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам, мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара 05.07.2021г. был выдан судебный приказ о взыскании с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженности в размере 9 865,90 руб., пени в размере 4 731,57 руб. и государственной пошлины 583,89 руб.

Указанный судебный приказ 02.08.2021г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского округа г. Краснодара.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» и п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству и до отмены судебного приказа.

Согласно п.п. 2 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по членским взносам за период с 23.06.2018г. истцом не пропущен, так истец обращался с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности 23.06.2021г.

Требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018г. по 23.06.2018г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ответчиком заявлено в судебном заседании, истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз 2 п. ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.6.3 Устава кооператива периодичность оплаты членских взносов установлена не реже одного раза в три месяца, более конкретные сроки оплаты в Уставе не определены. Согласно обычаев гражданского оборота - к 1 числу первого месяца каждого квартала.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что общее собрание в 2019г. по утверждению сметы членских взносов членов СПК «Прибой» не проводилось, доводы истца о том, что размер членских взносов в 2019г. подлежал взысканию с ответчика на уровне размера членских взносов, определенном в 2018г. мировой судья оценивает критически, поскольку возможность применения тарифов предыдущего периода к текущему году решением общего собрания не утверждалась, в Уставе СПК такое правило также не закреплено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу - решением Сакского районного суда Республики Крым от 26.11.2021г. признаны недействительными решения общего собрания членов СПК «Прибой», оформленные протоколом 002-20 от 15.07.2020г., в том числе касающиеся утверждения сметы по членским взносам на 2020г.

Решение общего собрания об утверждении сметы членских взносов на 2021г. СПК «Прибой» не принималось.

Ответчиком представлено в суд подтверждение платежа от 08.04.2021г. об оплате задолженности по членским взносам в СПК «Прибой» за 2018г. в сумме 2 556, 68 руб.

Таким образом, мировой судья полагает возможным отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2018г. по 06.04.2021г.

Согласно п. 6.6 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимается пени в размере 0,1 % от любого невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера основного долга.

Мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты членских взносов за период с 1 апреля 2018г. по 6 апреля 2021г. в размере 1 740 руб.

Мировой судья при расчете неустойки учитывает размер суммы долга (2556,68 руб.), количество дней просрочки с учетом срока исковой давности - 667 дней (2 556,68 руб. х 667 дней х 0,1 %).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования СПК «Прибой» к Ш. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу СПК «Прибой» задолженность по уплате пени за 2018 год в размере 1740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в течении месяца со дня вынесения решения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения – в течении месяца с момента составления мотивированного решения.

Мировой судья подпись.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2022 г.

Мировой судья подпись.

Надеемся, что вся эта информация поможет определить истинное лицо и цели не законного правления и его председателя.

Следите за новостями на нашем сайте и вы узнаете всю правду о председателе и его приспешниках.

Продолжение следует....